Ekspert: Maskinforordning udfordrer ikke robotbranchen

EU-Kommissionen har nu i nogle år arbejdet på Maskindirektivets afløser. I det første forslag var der en sammenkædning med forordningen om kunstig intelligens. Forslagets tekst kunne med en meget skæv fortolkning kræve, at hvis der var involveret statistik i en maskines styresystem vedr sikkerheden skulle foretages en typeafprøvning, før maskinen måtte tages i brug. Det kunne betyde at der skulle laves dokumentation og godkendelse af en tredjepart, for hver eneste nye maskine/maskinopstilling, hvilket ville være en trussel for den danske robotbranche.

Vi i Maskinsikkerhed ApS har det som en stor del af vores forretning som rådgiver for robotfabrikanter og robotbrugere, at udarbejde dokumentation for risikovurdering og design der kan godkendes af tredjepart. Så for os ville der umiddelbart være udsigt til mere forretning.

Dyrere og flere ulykker

Men hvis det skulle medføre en merpris på DKK 100.000 pr nye robot-løsning ville jeg forvente, at der enten kom færre robotter, eller at endnu flere maskiner ikke fik udarbejdet dokumentation for risikovurderingen. Det vil medføre flere arbejdsulykker. Og i Danmark er vi noget nær verdensmestre til at få ændret/ombygget maskiner, så de passer endnu bedre til den konkrete produktion. Det ville EU-Kommissionens forslag også lægge en dæmper på. Og jeg, og rigtigt mange andre, har jo brug for at danske industrivirksomheder er konkurrencedygtige. Så da jeg opdagede at danske Marianne Vind (S) var EU-Parlamentets talsperson på den kommende Maskinforordning inviterede jeg Marianne på virksomhedsbesøg.

Det blev til et besøg på Trelleborg Sealing i Helsingør, der til dato har investeret i ca.50 robotter fra Universal Robots. Ifølge Trelleborgs projektleder Henrik Tørnes har ”investeringen medført en reduktion i omkostningerne pr. enhed, og en kraftig stigning i produktionen, så der i dag er ansat 100 flere. Hvis hver robot skulle have yderligere dokumentation for DKK 100.000 havde vi ikke kunnet foretage denne investering: Med den dokumentationspakke vi udviklede i samarbejde med Maskinsikkerhed kan jeg jo selv hurtigt dokumentere risikovurderingen og tilpasse brugsanvisningen for en ny robotløsning, eller en ombygning.”

Jeg inviterede også Universal Robots David Brandt til besøget på Trelleborg, så han kunne give Marianne Vind et bud på konsekvenserne, men også fortælle om det arbejde branchen har lagt i løsningsforslag der kan sikre et meget højt niveau af sikkerhed og en konkurrencedygtig industri.

Både David Brandt og jeg er enige om, at de forslag til tekst fra både Rådet (dvs. de nationale myndigheder), EU-Kommissionen og Parlamentet, der i dag ligger klar til slutforhandling, ser faktisk ganske rimelige ud. Lige nu ser det ud til at begrebet Artificial Intelligence er taget ud, og erstattet af ”selvlærende/selvudviklende løsninger i maskiners styresystem vedr sikkerhed”.

Ansigts-scanner

Jeg har spurgt hos en større fabrikant af sikkerhedskomponenter, og de har ganske rigtigt ”noget på vej”, men kan pt. ikke oplyse ret meget af konkurrencemæssige årsager. Men lad os antage, at man kan lave en ansigtsscanner der kan erstatte en fysisk nøgle eller en password som betingelse for adgang til farligt område. En sådan ansigtsscanner skal jo kunne klare en ny frisure eller skæg mv. Med de nuværende tekstforslag skal en sådan scanner typeafprøves. Men hvis den sælges som en CE-mærket sikkerhedskomponent vil der ikke være krav om typeafprøvning hos en tredjepart af den maskine scanneren bruges i. Og det lyder jo som en ganske rimelig løsning, både i forhold til sikkerhed og økonomi.

Nu kan man jo aldrig garantere resultatet af en politisk forhandling på forhånd. Men når alle tre parter i forhandlingerne har udsendt deres udspil til kompromisforslag, og de viser løsninger der er ganske fornuftige, vil jeg da tillade mig at forvente at frygten for alvorlige konsekvenser for den danske robotindustri kan lægges på hylden. Jeg holder da øje med forhandlingerne, men det er ikke her, jeg har de store bekymringer.

Området med selvlærende systemer løber stærkt for øjeblikket, hvor især USA og Kina sætter dagsordenen.
Og jeg er glad for at kunne sige, at jeg forventer at den kommende maskinforordning vil give den europæiske robotbranche mulighed for at bruge ”selvlærende” systemer til sikkerhed, hvis systemerne er gode nok. Og derved kan den europæiske robotindustri fortsat konkurrere fremover, også uden for EU.